岩屋前外相が高市新政権に対して「石破政権の熟議の政治を引き継いでほしい」と要請したことが話題になっています。
この発言の背景には、石破首相特有の「ねばねば論法」と呼ばれる独特な政治手法があります。
一体「ねばねば論法」とは何なのでしょうか？
そして、岩屋前外相はなぜこのスタイルの継承を求めたのでしょうか？
この記事では、石破首相の「ねばねば論法」の特徴と、岩屋前外相の真意について詳しく解説していきます。
岩屋前外相が求める「ねばねば論法」とは？
岩屋前外相が高市新政権に引き継ぎを求めた「熟議の政治」の核心には、石破首相特有の「ねばねば論法」があります。
この「ねばねば論法」とは、石破茂首相の特徴的な話し方や答弁スタイルを指す言葉です。
具体的には、「〜せねばならない」「〜ねばならぬ」という表現を頻繁に使用することが最大の特徴です。
この独特な「ねば構文」により、誠実に答弁しているように見えながらも、肝心な部分では言質を与えないという巧みな話法となっています。
石破首相自身も「ずっと審議に参加して、言いっぱなし、聞きっぱなしではない、本当にお互いに議論するという意味での熟議になった」と述べています。
丁寧で滑らかな弁論でありながら、独特の「粘り気」を帯びた表現が「熟議」の姿勢を演出しているのです。
回りくどい表現が多用されることで、結論には踏み込まず、時にははぐらかすような「石破論法」となっています。
岩屋前外相が高市新政権にこのスタイルの継承を求めたのは、慎重で対話重視の政治姿勢全体を指しているものと考えられます。
衆参ともに少数与党という厳しい政治状況の中で、各党との対話を重視し、独断を避けて時間をかけて合意形成を図るスタイルが重要だと判断したのでしょう。
石破首相特有の「ねば構文」が野党も攻めにくい理由
石破首相の「ねばねば論法」は、野党にとっても攻めにくい話法として知られています。
産經新聞の報道によると、「〝石破構文〟だと攻めにくい」と野党も手を焼いている状況です。
その理由は、丁寧で誠実な姿勢を保ちながらも、具体的な結論や約束を避けるという巧妙なバランスにあります。
「〜せねばならない」という表現は、一見すると強い意志や決意を示しているように聞こえます。
しかし実際には、「そうすべきだ」という理想論を述べているだけで、「そうする」という明確な約束にはなっていないのです。
また、回りくどい表現を多用することで、答弁が長くなり、質問時間を消費させる効果もあります。
野党が追及しようとしても、丁寧に答弁している以上、強く批判することが難しくなります。
この「ねばねば論法」は、防御的な政治手法として機能しているのです。
ただし、この手法には批判的な声もあります。
「具体策の曖昧さ」や「結論に踏み込まない」といった指摘がされており、決断力や実行力を疑問視する意見も存在します。
岩屋前外相がこのスタイルの継承を求めた背景には、高市新政権が右傾化することへの警戒感があると見られています。
高市新政権は石破流の熟議スタイルを継承できるのか
岩屋前外相の要請を受けて、高市新政権が石破流の「熟議の政治」を継承できるかどうかが注目されています。
高市早苗氏は、これまで比較的明確な主張と決断力で知られてきた政治家です。
そのため、石破首相の「ねばねば論法」のような慎重で回りくどいスタイルとは対照的な政治手法を取ってきました。
岩屋前外相が警戒しているのは、高市新政権が独断的な政策運営に傾く可能性です。
衆参ともに少数与党という現状では、各党との対話と合意形成が不可欠です。
石破政権が実践してきた「熟議の政治」は、この厳しい政治状況に対応するための現実的な手法でした。
高市新政権がこのスタイルを継承するかどうかは、今後の政権運営の安定性を左右する重要な要素となるでしょう。
ただし、「ねばねば論法」には決断力の欠如という批判もあるため、バランスの取れた政治手法が求められます。
岩屋前外相の要請は、高市新政権に対する期待と警戒の両方を含んだメッセージと言えるでしょう。
石破流の慎重さと、高市氏の決断力をどう組み合わせるかが、新政権の課題となりそうです。
まとめ
岩屋前外相が高市新政権に求めた「石破政権の熟議の政治」の核心には、石破首相特有の「ねばねば論法」がありました。
「〜せねばならない」という独特な表現を多用し、丁寧でありながらも結論を避ける話法は、野党も攻めにくい防御的な政治手法として機能してきました。
岩屋前外相の要請は、高市新政権が右傾化することへの警戒感と、少数与党という厳しい状況での対話重視の姿勢の重要性を訴えるものでした。
高市新政権が石破流の慎重さと独自の決断力をどうバランスさせるかが、今後の政権運営の鍵となるでしょう。
「ねばねば論法」の継承は、新政権の政治スタイルを占う重要な指標として注目されています。
コメント